Lahko rečete, da izvršni direktor združenja Smart Outdoor Lighting Alliance (SOLA) Bob Parks uživa v izobraževanju ljudi. V naši najnovejši spletni oddaji je predstavil ovire in pomisleke, s katerimi se soočajo občinski inženirji in odločevalci, ko gre za zamenjavo znanega mehkega sijaja tradicionalne zunanje razsvetljave z novejšo tehnologijo polprevodniške razsvetljave (SSL). Ugotovil sem, da je, ko je izražal te izzive, jih razgradil z informacijami, ki niso preplavile. Tukaj je' moje mnenje.
1. »Konvencionalna modrost« o zunanji osvetlitvi in vidljivosti je zavajajoča.
Parks se je lotilpolemika o korelirani barvni temperaturi (CCT).naravnost ... brez popustazaznavanjesvetlobe, ko se igra v mešanico. Nedvoumno je izjavil, da obstajajo študije, ki ne kažejo izboljšanja vidnosti nad ~3500 K CCT. Dolgo se je domnevalo, da bo vsak CCT, višji od tega, naredil območja bolj vidna, vendar je Parks navedel ugotovitve iz leta 2012 Virginia Tech Transportation Institute (VTTI), ki so ugotovile, da je 3500K zagotovilo veliko vidljivosti in ustrezen kontrast predmetov za voznike, karo tem je pisal glavni urednik Maury Wright.
2. LED osvetlitev zahteva bolj premišljen pristop kot samo zamenjava napeljave ena za ena.
Parks je pojasnil, da običajna taktika za naknadno opremljanje razsvetljave preprosto ne bo zmanjšala tega v javnih javnih prostorih na prostem. Uporaba ocen BUG (osvetlitev ozadja, gornja svetloba, bleščanje) za vodenje pri izbiri napeljave, skupaj z IES RP-8minimalnoPriporočila glede svetilnosti bodo pomagala preprečiti presvetlitev, ki je posledica preproste zamenjave vsake obstoječe visokotlačne natrijeve (HPS) napeljave. Zmanjševanje izgubljene svetlobe, ki ustvarja bleščanje tako za pešce kot za voznike, bi morala biti višja prednostna naloga oblikovanja. Več o tem kasneje.
3. Obstaja institucionalni odpor do sprememb.
Naravno je, da imamo zadržke glede tega, česar ne razumemo, še posebej, če se občinski načrtovalci ukvarjajo z dolgoročnim vplivom in stroški. Navsezadnje imajo fiskalno odgovornost do skupnosti, pa tudi zavezanost javni varnosti. "[Tehnologija LED] prestraši bejeezus iz mnogih od njih," je dejal Parks. Toda zaveza, da se konvencionalna razsvetljava zamenja z energetsko učinkovitejšim SSL, je dobra – če se to izvaja previdno, bo nadzor sčasoma povečal prihranke ter zmanjšal količino bleščanja in izgubljenih lumnov. Zaradi te zadržanosti bi morale občinske oblasti poiskati strokovnjake za načrtovanje zunanje razsvetljave, ki se zavedajo prioritet in kako uravnotežiti stroške, kakovost svetlobe in varnost zvplivi na okolje, kot je sijaj nebain motnje divjih živali.
4. Nasprotujoče si prednostne naloge vas lahko zaslepijo pred ustreznim dizajnom.
Rešite konflikt s skrbnim načrtom – to sem dobil. Pridobite strateški pogled na lokacije za naknadno vgradnjo in njihov glavni namen. Mestni načrtovalci in oblasti se lahko ujamejo v past ob domnevi, da je najsvetlejša svetlobna moč za najcenejšo ceno najboljši način, čeprav bi dejansko lahko prihranili veliko več energije – in s tem denarja – z ocenjevanjem prostorov in načrtovanjem nadzora, ki bo po potrebi zatemnila in osvetlila luči ter postavila pravo vrsto napeljave na primerna mesta in na višine, ki izboljšajo varnost pešcev in voznikovo vidljivost.
5. Spremeniti se je treba dojemanje in vključenost skupnosti.
Nasmehnil sem se, ko je Parks govoril o pilotiranju instalacij LED razsvetljave in raziskovanju skupnosti, kerO tem sem pisal na nedavnem blogu. Doseg in dojemanje skupnosti bosta vplivala na pripravo proračuna in izvajanje projektov mestnega inženiringa. Vključitev javnosti bo pomagala odpraviti obžalovanje, ki se lahko pojavi, ko vsi trkajo na vaša vrata in se pritožujejo nad neprijetno svetlobo, ki teče v njihove soseske.
